در پی چندین رسوایی بزرگ در یوتیوب، یوتیوب سخت‌تر کردن قوانین حول برنامه شریک خود است تا الزامات vloggers (یک فرم وبلاگ است که ویدئو آن رسانه است و یک شکل از تلویزیون وب است.)را افزایش دهد تا بتوانند ویدئو های خود را به اشتراک بگذارند.
این بدان معناست که برای ایجاد کنندگان و برای پول درآوردن از یوتیوب و تبلیغات مربوط به ویدئوها، آن‌ها باید بیش از ۴۰۰۰ ساعت زمان نظارت بر روی کانال خود را در عرض ۱۲ ماه گذشته ثبت کنند.
کانال‌ها باید حداقل ۱،۰۰۰ نفر از مشترکان را داشته باشند.کانال‌هایی که این اعداد را ندارند، دیگر قادر به کسب درآمد از تبلیغات نیستند .این تغییر به طور موثر برای کانال‌های جدید، کوچک‌تر و سرگرم کننده سخت‌تر می‌شود تا بتواند در یوتیوب پول دربیاورد.
جای تعجب نیست که این قوانین تبلیغاتی محکم‌تر از سوی بسیاری از YouTubers که احساس می‌کنند این تغییرات واکنش ناعادلانه به تعدادی از رویدادهای رده بالا است، با ترس مواجه شده‌اند.
بازیگران بد
دلایل اصلی این تغییرات نگرانی‌های گسترده در مورد توانایی یوتیوب، برای تنظیم محتوای آن هست . و به طور خاص‌تر، نظارت بر آنچه که برای این روزنامه جدید مناسب نیست.
برند هایی مانند Lidl and Mars یوتیوب را در سال ۲۰۱۷ با توجه به تبلیغات که در کنار ویدئوهای با نظرات بد ظاهر می‌شوند، ترک کردند .پیش از این سال، پپسی و والمارت به خاطر نگرانی درباره سخنرانی نفرت به جا مانده بودند.
برای مثال، بازی محبوب gaming PewDiePie را در نظر بگیرید، کسی که پس از اینکه در سال ۲۰۱۷ به او تهمت تبعیض نژادی زد، خشم خود را برانگیخت .سپس در فیلم “vlogger لوگان” (Paul Logan)، تصویری از یک قربانی انتحاری در Aokigahara، “جنگل خودکشی” ژاپن دیده می‌شود، در حالی که او با ناراحتی می‌خندید .از آن زمان ویدیو حذف شده‌است.
سازندگان محتوا
بیشتر خشم در اطراف این نوع ویدیوها این واقعیت است که آن‌ها تماشاگران جوان را تشکیل می‌دهند .این امر باعث شده‌است که مفسران به این پرسش پاسخ دهند که چه انواعی از رسانه‌ها قابل‌قبول هستند و مرز‌های این قابل‌قبول در کجا قرار دارد.
محتوای ساخته‌شده توسط vloggers مانند برادران پل بسیار با موفقیت در کنار الگوریتم‌های یوتیوب کار می‌کند، بنابراین آن‌ها به طور گسترده توسط سکو تبلیغ می‌شوند.آن‌ها هر روز پست می‌کنند، محتوای آن‌ها مهاجمین و خود ارجاعی است، و آن‌ها دائما “گوشت گاو” را با یکدیگر و دیگر vloggers “گوشت گاو” می‌خوانند.
در یوتیوب این نوع ویدیوها وجود دارند، چرا که آن‌ها بینندگان را برای مدت طولانی در سکو نگه می‌دارند .لوگان پل و برادرش (که همچنین یک vlogger نیز هست) نیز از یوتیوب حمایت ملموسی دریافت می‌کنند و در کانون ۲۰۱۷ “یوتیوب” قرار دارند.
همه چیز اعتدال را رعایت می‌کرد.
ونیتی فیر به عنوان یک نوع عروسک Matryoshka از کابوس‌های vlogging، یوتیوب را به تصویر می‌کشد، تا زمانی که آن‌ها “همه چیز در فرهنگ باقی بماند”.به طور مشابه، Verge مدعی شد که این ویدیوها هرگز به یک پریز سنتی نمی‌رسند.”
اما از جایی که من نشسته‌ام، این ویدیوها شبیه نمایش‌های تلویزیونی هستند که در ام تی وی بین سال‌های ۲۰۰۰ و ۲۰۰۲ بود.این نمایش نمایش‌های خود – از جمله قرار دادن یک ماشین اسباب‌بازی به مقعد یکی از اعضای این گروه را نشان می‌دهد و تکان خوردن و خالکوبی را در یک وسیله نقلیه در حال حرکت انجام می‌دهد. این نمایش قبل از ۱۰ شب قبل از کمپینی که توسط سناتور آمریکایی، جو لیبرمن رهبری شد، پخش شد.
سپس Jackass از پخش به یک امتیاز فیلم نقل‌مکان کرد، که به stunts outrageous اجازه داد که تحت امتیاز ۱۸ در بریتانیا رها شوند.
برای خدمه Jackass، مساله تناسب با محدودیت سنی حل می‌شود. احتمالا یک عامل دیگر در حرکت به سمت فیلم اعتراضات از سوی تبلیغ کنندگان برای پخش زنده ماندن تجاری بسیار گرم شده است.
مذاکرات مالی
یوتیوب می‌گوید که با ایجاد کنندگان پروفایل در صحنه برای شنیدن نظرات آن‌ها و جلوگیری از رسوایی‌ها در آینده صحبت خواهد کرد. اما یوتیوب همچنین نباید به همان شیوه پخش کنندگان پخش شود و می‌گوید که این یک سکو است که محتوا را توزیع می‌کند.
در بلاگ های منتشر شده توسط مدیر عامل یوتیوب، Susan Wojcicki ، در مورد این مقررات جدید، تبلیغ کنندگان و از دست دادن درآمد حاصل از این قوانین هستند.و به این ترتیب، به نظر می‌رسد که این واکنش مستمر تبلیغ کنندگان است که به عنوان چوب حیاط برای اندازه‌گیری قابل‌قبول مورد استفاده قرار می‌گیرند.
یوتیوب پیش از این به تبلیغ کنندگان این فرصت را می‌دهد تا از تبلیغات بر روی برخی از ویدئوهای مانند محتوای LGBTQ و یا بحث‌های سلامت روان صرفنظر کنند، اگر در کنار پیام یک برند خوب بنشیند.در سال گذشته مشخص شد که این امر گاهی می‌تواند منجر به demonetised شود .به عبارت دیگر، خالق ویدئو یک سهم از درآمد آگهی برای آن ویدئو را دریافت نمی‌کند.
نقاشی را رسم کرد
البته، یوتیوب توسط تبلیغ کنندگان تامین می‌شود .بنابراین توجه به خواسته‌های آن‌ها منطقی به نظر می‌رسد .اما تحت مدل کنونی، واکنش‌های برندها غالبا برای مقررات حزب سوم هستند. و در حال حاضر، به عنوان سازنده محتوا در حال طراحی خط برای محتوای مناسب هستند، اغلب تبلیغ کنندگان هستند که نظرات نهایی درباره مقبولیت را دارند.
بنابراین در حالی که بینندگان ممکن است خواهان پیمان ازدواج آل جی بی تی، بحث‌های مربوط به سلامت جنسی و مستند سازی درباره پیش‌گیری از خودکشی باشند، واقعیت این است که برخی برند نمی‌خواهند با این موضوعات در ارتباط باشند.
این خلاف آن چیزی است که مخاطبان زیادی را به سکو در مکان اول کشانده است .یوتیوب تاریخچه‌ای از پذیرش آل جی بی تی دارد که خانه “بهتر شدن” است، که در آن افراد مشهور و شخصیت‌های دولتی داستان‌های بیرون از خود را تعریف می‌کنند .بسیاری از مردم درباره اینکه چطور ویدئوی یوتیوب درباره گذار یا بهداشت روانی به آن‌ها کمک بزرگی کرده‌است، صحبت کرده‌اند .بنابراین امید می‌رود که پیش از این، یوتیوب همچنین به یاد داشته باشد که توجه به جوامع و مخاطبان خود و نیز برندهای بزرگ و سازندگان محتوی توجه کند.
ثبت ديدگاه